И. Ефремов о "Понедельнике"

[strepetaa]

Чиф нашел там идею о смене оккультных наук средневековья новыми оккультными науками на основе современной физики, объявил, что мы погребли эту идею под массой пустословия и опошлили её хохмами. Предложил писать настоящую серьёзную повесть о вторжении оккультизма в современную науку. Я визжал и отмежевывался, кричал, что для нас магия - просто символика и никаких таких идей мы проводить не собирались, но Чиф был неумолим. Раз мы талантливые писатели, значит, это вышло у нас помимо воли, и нечего тут... Кажется, в конце концов, он согласился, что ПНвС можно печатать в том виде, в каком она есть. Пусть это будет мудрец в шутовском колпаке, пусть эта повесть постепенно приучит соответствующие умы к новой идее. Так он решил. Пусть. -- из письма А. Стругацкого, апрель 1965

Поразительно. Насколько же надо быть непрошибаемым, чтобы усмотреть "свое любимое" даже в этой сказке - заразительно рационалистической до последней своей запятой, смеющейся над всем и всяческим оккультизмом и мракобесием.

В печати Ефремов, впрочем, высказывался иначе:

...по строгому отношению к качеству литературы у нас мы избежали всякого мусора — мистики, демонов, оборотней <...> — всего, что основательно засорило зарубежную фантастику и заставляет относиться к ней с большой осторожностью. -- И. Ефремов, "Наука и научная фантастика", 1962

И еще из той же статьи замечательное, не могу не процитировать:

Талантливый писатель Рэй Бредбери отнесен к первому десятку американских научных фантастов. Однако все произведения этого писателя проникнуты ненавистью к науке и страхом перед ней, которые он даже не очень скрывает. Произведения Бредбери, пожалуй, первый случай в истории литературы, когда полные ненависти к науке произведения сочтены выдающимися образцами “научной” фантастики. Это как нельзя лучше показывает, насколько велика путаница в представлении о жанре, его пределах и назначении.-- И. Ефремов, "Наука и научная фантастика", 1962

Да уж, путаница изрядная...