Удивительно

Каким-то странным образом у людей в головах сосуществуют два прямо противоположных убеждения. (Пожалуй, "убеждения" слишком сильно. "Настроения", скорее.) Одно - что ничего нового вообще никогда не бывает, "чем больше вещи меняются тем больше они остаются теми же самыми", сменяются только названия но не суть и т.д. А другое - что, наоборот, "наше время" чем-то принципиально хуже всех прошлых времен, что что-то главное в нем пропало, "вынули стержень", "все рассыпается" (и дальше будет только хуже) и т.п.

То есть весьма понятно, откуда растет каждое из этих настроений. Но вот как люди умудряются выращивать их в себе одновременно, не замечая противоречия - это для меня загадка.

Вот чудесный пример. (Это та запись, в комментариях к которой я пытался спорить о нравственном прогрессе.) Цитатор подобрал два фрагмента из одного автора, как нарочно под эти два настроения, поставил их рядом. Комментаторы то соглашаются, то спорят - то с одной половиной цитаты, то с другой - это все ожидаемо. Но почему-то никто в упор не видит, как - запальчиво, не глядя, наотмашь, - две части этой цитаты насмерть отрицают друг друга.

Еще про "Мага"

Не дает покоя эта книга. Кажется, я могу почти математически доказать то, о чем писал здесь. А именно - полную независимость и искуственность связи между событийной структурой повествования (т.е. кто что делал и кем на самом деле был) и его же структурой этической (т.е. кто там, обобщенно, хороший/плохой). Следите за руками.

( Read more... )